Кълбовидна мълния – Големите надежди и големите страхове

I. Общи положения

Феноменът кълбовидна мълния все още остава една от най-големите мистерии в областта на плазмената наука и електромагнетизма. Въпреки огромния съвременен напредък в микросвета – структурата на елементарните частици, ядрата, атомите, както и произхода, еволюцията и структурата на Вселената, природният феномен кълбовидна мълния, която буквално се появява точно пред очите ни по време на буря или в електрически уреди в домовете ни, все още остава загадка.

Но защо този интересен феномен не успя да привлече сериозното внимание на физиците? Първо, защото никой не очаква да извлече някаква значителна полза за човечеството от разбирането на природата на кълбовидната мълния. Широко разпространено е убеждението, че енергията на кълбовидната мълния е незначителна и идва от външен източник. Второ, за да се възпроизведе природен феномен при контролирани условия, е необходимо ясно разбиране на това какъв точно е този феномен. Досега съвременните учени нямат яснота относно природата на кълбовидната мълния. Наблюденията, а не експериментите, остават единственият източник на информация, а тези наблюдения се основават на статистически анализи на докладвани свидетелства за кълбовидна мълния от обикновени хора. Но за да се открие природата на кълбовидната мълния, ще са необходими активни експерименти и нови идеи. Ето няколко откъса от доклад, представен на Първия международен симпозиум за кълбовидната мълния в Университета Васеда, Токио (1989):

• Кълбовидната мълния „е феномен с качествено нов характер, подобен на радиоактивността, открита в края на миналия век, който може да се окаже нов, ценен източник на енергия в бъдеще“.
• Най-разпространеното мнение е, че кълбовидната мълния е „нова и непозната форма на стабилна плазма или йонизиран газ“.
• Ако научното изследване на феномена се увеличи, както се надяваха повечето участници, „резултатите биха могли да се окажат доста изненадващи и ще определят неочакван обрат в бъдещото производство на енергия“.
• Такава област на изследване би била „нова, безпрецедентна, фантастична“.

Напълно съм съгласен. Моето собствено изследване на кълбовидната мълния обещава „фантастични“ нови приложения на това малко разбрано природно явление. В края на второто хилядолетие най-накрая овладях „квантовата свободна енергия“. След безброй на брой експерименти достигнах до щастливия момент, в който двуизмерният квантов макрообект (кълбовидната мълния) най-накрая разкри своята тайна и ме възнагради за дългите години любов към тази концепция и вярност в търсенето на нейната същност. Разбрах необичайната ѝ квантова природа и как да я възбуждам така, че да отговори щедро под формата на изобилна свободна квантова енергия.

Изследователите на кълбовидните мълнии (всъщност те са „наблюдатели на кълбовидни мълнии“) са били привлечени най-вече от необичайното производство на енергия по време на краткия живот на естествените кълбовидни мълнии. За какъв точно вид енергия говорим? В повечето случаи това е енергия, която е извън човешките възможности да се възпроизведе с машини или съвременни технологии. По-долу са дадени няколко случая на естествени кълбовидни мълнии, описани в „Проблеми на кълбовидните мълнии“ от руския професор Борис Смирнов (Москва, 1988 г.):

• В един случай огнена топка с размерите на футболна топка се отби по повърхността на улицата, оставяйки след себе си вдлъбнатини с диаметър един и половина метра.
• В град Хабаровск, Русия, сфера от кълбовидна мълния падна в резервоар, съдържащ приблизително 7000 литра вода. След десет секунди водата започна да кипи. Кипяла е около десет секунди. След това сферата от кълбовидна мълния експлодира. Мощността на тази кълбовидна мълния беше еквивалентна на два тона тротил.
• Кълбовидна мълния с размерите на тенис топка падна в спалния чувал на някои алпинисти, убивайки единия и силно изгаряйки другите, като в някои случаи разкъсваше плътта им до костите.
• Многобройни случаи съобщават за кълбовидни мълнии, които са разтопили или изпарили няколко грама метал.
• В един случай сфера от кълбовидна мълния премина през стъкло с дебелина 5 мм, оставяйки прецизен и ясно очертан отвор, който би могъл да бъде направен от лазерен лъч, показвайки изключително концентрирана сила.

Съобщени са много подобни инциденти.

Понякога големите кълбовидни мълнии могат да причинят много тежки разрушения. Преди четири хиляди години град, наречен Мохенджо-Даро в днешен Пакистан, е бил пометен от лицето на земята. Кълбо, блестящо с ослепителна светлина, експлодира над града, излъчвайки толкова висока енергия, че дори камъните в града се стопяват, факт, установен от археологически проучвания. Може би са уместни и сведенията за „горящите“ колесници на древните гърци и римляни, „огнената колесница“ на старозаветния пророк Илия, светещите „кръгли кошници“ на американските индианци, „небесните кораби-фантоми“ с горящи фенери на японците и библейското унищожение на Содом и Гомор от огън от небето.

II. Тунгуски метеорит

Най-впечатляващото наблюдение на кълбовидна мълния, направено в наши дни, е така нареченият „Тунгуски метеорит“. Поради тази причина посвещавам специална глава на това необичайно природно явление. „Тунгуският метеорит“ е паднал в басейна на река Подкаменна в Тунгуска област (Русия) през 1908 г. Според очевидци, във въздуха се е появила огромна ярка топка с диаметър 400 метра. Разрушенията са били толкова интензивни, че учените са предположили, че това е антиматериално тяло, проникнало в земната атмосфера, ядрена експлозия или огромна комета. По-скоро аз вярвам, че това е била изключително голяма сфера от кълбовидна мълния поради следните причини:

• Първо, ядрена експлозия, дори ако приемем, че подобно устройство е могло да бъде създадено на Земята през 1908 г. или изпратено на Земята от извънземен източник, може да бъде изключена. Изотопните изследвания на състава на почвата, инертните газове и минералите в района на Тунгуска и мястото на огненото кълбо не показват повишаване на броя на неутроните, което обикновено би съпътствало ядрена експлозия.
• Второ, не са открити метални следи или типични отломки от метеорит.
• Трето, комета също може да бъде изключена. Топлината, генерирана при навлизането на комета в атмосферата, би трябвало да е разпаднала по-голямата част от нея; топенето и изпаряването на леда в главата на кометата би довело до образуването на огромен облак от газове и пари. Въпреки че между 30 юни и 2 юли 1908 г. е имало значителни атмосферни аномалии, такъв облак не е наблюдаван.
• Четвърто, обичайната причина за отхвърляне на кълбовидната мълния като причина за опустошения е, че времето е било слънчево. Нямало е дъждовни бури. Въпреки че е вярно, че дъждовните бури благоприятстват появата на кълбовидни мълнии, те могат да се материализират по всяко време при условия, необходими за пълна йонизация на газове в определен обем. И всъщност такива условия са били налице в района на Тунгуска област. През 1908 г. единадесетгодишният цикъл на активност на слънчевите петна съвпада с вековния цикъл; колебанията в активността на слънчевите петна се увеличават бързо, достигайки критични стойности към края на юни 1908 г. Тази активност е съпроводена от колебания в активността на слънчевите петна, повишена яркост в слънчевата корона, радиоизлъчвания във видимия диапазон (фактор, който увеличава вероятността за йонизация на въздуха), увеличен брой слънчеви изригвания и поява на големи слънчеви петна. Като цяло, подобна повишена слънчева активност се проявява в земната атмосфера чрез засилена геомагнитна активност, наличие на анормални оптични събития, като необичайно разпределение на сребристи облаци, ярки зори, нарушения в атмосферната поляризация и ярко осветено нощно небе, които започнаха около 25 юни, достигнаха кулминацията си на датата на катастрофата и бавно отшумяха през следващите няколко дни. Тези явления показват, че е имало много благоприятни условия, улесняващи йонизацията на голям обем газ.
• Пето, има много неясноти относно траекторията на Тунгуския феномен. Изглежда, че движението на огненото кълбо е включвало някои отклонения от праволинейното „падане“ (или балистичната линия), което би било невъзможно за метеорити, комети и други природни тела. Кълбовидната мълния обаче може да се движи както в хоризонтален, така и във вертикален план; движението ѝ се управлява от гравитационното поле на Земята и от електромагнитните полета в атмосферата. След експлозията в Иркутск (град в Сибир) бяха регистрирани някои смущения в магнитните полета на Земята, което подкрепя моята хипотеза.
• Шесто, кълбовидната мълния е сферичен кондензатор, носещ тежки електромагнитни товари, които влияят на съседните магнитни полета. Проучвания на почвите в околността са определили тяхното премагнетизиране. Такова явление със сигурност е възможно, като се има предвид мощният електромагнитен импулс, който обикновено съпътства експлозията на сферата на кълбовидната мълния. Кълбовидната мълния може да експлодира поради изтичане на електрически заряди от сферата и произтичащото от това разпадане на нейния безструктурен ядрен компонент. От друга страна, кълбовидната мълния може да бъде възбудена от някакъв електрически ток, възникнал в момента непосредствено преди експлозията. Ние, хората на планетата Земя, имахме невероятния шанс „Тунгуският метеорит“ да не е бил възбуден много. Експлозията на Тунгуската кълбовидна мълния е довела до мощни токове от заредени частици, движещи се неравномерно. Тези заредени частици са създали силни електромагнитни полета, които са размагнитили почвите в региона.
• Седмо, големите кълбовидни мълнии обикновено се разпадат на по-малки сфери, които допълнително се разпадат на още по-малки сфери, докато накрая експлодират. Пожари избухват едновременно в широко разпръснати райони на гората и свидетели съобщават, че са чули много експлозии. И двата факта показват, че сферата на кълбовидната мълния е следвала типичния модел на разпадане на по-малки сфери, преди да експлодира.
• Осмо, наличието на мутирали дървета и мравки по траекторията на огненото кълбо също е в съответствие с хипотезата за кълбовидната мълния. Поддръжниците на кометната теория посочват, че ултравиолетовата радиация би проникнала в атмосферата поради разкъсване на озоновия слой, причинено от кометата и нейното движение през атмосферата, или, второ, поради експлозивната вълна, създадена от удара на кометата. Очевидно е, че ако разкъсването на озоновия слой е причинено от експлозията, тогава то би могло да бъде причинено също толкова лесно от експлозията на кълбовидната мълния, колкото и от експлозията на кометата. Моите изследвания показват, че кълбовидната мълния излъчва ултравиолетова радиация през цялото време. Важно е да се отбележи в този случай, че моделът от мутирали дървета и мравки е покрил цялата траектория на огненото кълбо, което подкрепя моята хипотеза и противоречи на хипотезата за кометата. Освен това, дендролозите твърдят, че новата гора (с висок процент мутирали дървета) в епицентъра на експлозията е възникнала от семена, които са били запазени дълбоко в почвата. И все пак ултравиолетовата радиация има нисък капацитет на проникване. Как биха могли дълбоко заровени семена да мутират на такава дълбочина? По-убедително е, че кълбовидната мълния е била възбудена от някакъв електрически ток и е произвела много рентгенови лъчи (или дори гама-лъчение), които имат много по-висока проникваща способност от ултравиолетовите лъчи.
• Девето, различни хипотези предполагат различни видове експлозии (термични, ябълковидни, реологични); но нито една от тези хипотези не е достатъчна, за да обясни огромната енергия, генерирана по време на Тунгуската експлозия. Разказите сочат натрупване на огромна енергия за много кратък период от време на повърхността на Тунгуския феномен. В резултат на това натрупване на енергия е възникнала чудовищна експлозия. Всъщност тази експлозия много наподобява профила на леко възбудена голяма кълбовидна мълния.

Тунгуският метеорит е експлозия, чиято мощност е равна на около 2000 атомни бомби от Хирошима.

III. Полярни сияния – естествени ускорители на квантово свободна енергия

Най-видим близо до полярните и антарктическите кръгове, наричан още „aurora borealis“ на север и „aurora australis“ на юг, този необичаен природен феномен се дължи на ефекта на квантовото ускорение на заредените електрически частици, идващи от слънцето. Поради неекранираната слънчева радиация и ниското въздушно налягане в по-високите слоеве на земната атмосфера, в тази зона могат да се създадат гигантски кълбовидни мълнии. Преминавайки през електронната обвивка на кълбовидната мълния, електрически заредените частици на слънцето могат да бъдат значително ускорени. Тези потоци от „свободни“ ускорени частици йонизират въздуха в долните слоеве на атмосферата, създавайки завеси и стрии от виолетови, червени и зелени светлини, които се извиват и тичат по нощното небе. Вижте фотокопието по-долу.

IV. Неутронни звезди – Гигантски космически кълбовидни мълнии

Неутронните звезди обикновено имат маси от около 1-2 слънчеви маси и диаметър от приблизително 10 км. По този начин те имат огромна плътност, подобна на тази в ядрото на атома. Всъщност, по някакъв начин неутронните звезди са подобни на гигантски космически атомни ядра с размерите на град. В това състояние на веществото си неутронните звезди представляват гигантски космически кълбовидни мълнии.

Въпреки че повечето неутронни звезди са открити като радиопулсари, по-голямата част от енергията, излъчвана от неутронните звезди, е във фотони с много висока енергия (рентгенови лъчи и гама-лъчи). Обикновено само около 1/100 000 от излъчената им енергия е под формата на радиовълни. Смята се, че неутронните звезди се образуват в свръхнови, като тази, която е образувала мъглявината Рак. Смята се, че звездите, които в крайна сметка се превръщат в неутронни звезди, започват с около 15-30 пъти масата на нашето слънце. Основната идея е, че когато централната част на звездата се слее с желязо, тя не може да продължи по-нататък, защото при ниско налягане желязото-56 има най-високата енергия на свързване на нуклон от всеки елемент, така че сливането или деленето на желязо-56 изисква енергиен вход. По този начин желязното ядро просто се натрупва, докато достигне около 1,4 слънчеви маси („масата на Чандрасекар“), при което налягането на електронното израждане, което го е поддържало срещу гравитацията, се отказва и се свива навътре. Тази теория е силно спекулативна. Фактът, че виждаме неутронна звезда в центъра на експлозията на „Свръхнова“, не означава, че неутронните звезди са остатъци от експлозия на мъртви гигантски звезди. Неутронната звезда е там, защото гигантската експлозия се случва в резултат на някакво изключително мощно вълнение от тази гигантска космическа кълбовидна мълния.

Експлозията на неутронната звезда е равна по мощност на общото фотонно излъчване на цялата галактика.

Гама-лъчевите изблици са известни от повече от 25 години, но все още има много неясноти относно техния произход. Общата енергия на някои гама-лъчеви изблици е равна на общата енергия, излъчвана от нашето слънце през цялото време на неговото съществуване. Сега се смята, че неутронните звезди са тези гигантски космически гама-лъчеви оръдия.

V. Какво е кълбовидна мълния

Тук бих искал да изясня природата на кълбовидната мълния — квантов макрообект (КМО), от който може да се извлече свободна енергия. От публикуването на Final Quantum Revelation (FQR) през 1994 г., моето разбиране за това енергийно поле значително се разви. През 1995 г. разработих коректен теоретичен модел на кълбовидната мълния, но за експерименталното потвърждение на този модел бяха нужни повече от четири години.

За да постигне безспорен успех в практическото овладяване на който и да е нов източник на енергия, изследователят трябва напълно да разбере природата на този източник. Комбинирането на правилния теоретичен модел със съответните експериментални доказателства ми донесе успех в овладяването на квантовата енергия.

Проблемът за производството на свободна енергия е на около две десетилетия. Той възниква за първи път във връзка с развитието на теорията за „физическия вакуум“. Основният стимул за научното изследване на този проблем (до голяма степен теоретично и математическо) е проблемът за осигуряване на безопасността на ядрената енергия.

Овладяването на квантовата енергия за практическа употреба ще промени коренно света. Евтината, безопасна, неограничена и леснодостъпна енергия ще повиши жизнения стандарт до степен, в която неравенствата между богати и бедни ще изчезнат. Парите ще загубят силата си да диктуват човешките отношения. Заради вярата си в тази визия, аз пожертвах най-добрите години от живота си, посвещавайки ги на това изтощително и неблагодарно научно изследване.

V.1. Квантови граници на света.

В този раздел ще обясня теорията на квантовия макрообект (кълбовидна мълния). Вижте Фигура V-1.

В рамките на областта, ограничена от квантовите граници, веществото е определено и предвидимо. В тази зона всички известни закони на физиката, включително закона за гравитацията и закона за запазване на енергията, се спазват стриктно. Материалните обекти са триизмерни.

Извън тази зона обаче физическият облик на света се променя драстично. Познатите закони на физиката се заменят от действието на квантовите граници и триизмерните материални обекти се превръщат в двуизмерни квантови единици. Законът за запазване на енергията се нарушава отвъд тази зона.

Съвременната наука не признава – или дори не подозира – за съществуването на двуизмерни квантови обекти. Този факт е резултат от липсата на знания за съществуването на квантови граници на света.

Ако газ (например въздух) е принуден да се йонизира много бързо и достатъчно пълно, така че енергията, абсорбирана от атомните ядра, да е ниска, полученият комплекс от йонизирани атомни ядра може да се намира извън зоната на определено съществуване на веществото. Вижте Фигура V-2.

Протонният (нуклеонен) газов компонент може лесно да се превърне в безструктурна (квантова) единица, но постигането на такова състояние е много трудно за електронния компонент. Тази стабилна ядрена макроформация е квантовият макрообект. Тя може да се наблюдава в рядко, но естествено срещащо се явление, наречено кълбовидна мълния.

Експерименти, проведени от много изследователи, са установили със сигурност, че обикновената електронно-ядрена плазма, която се среща в зоната, ограничена от квантови граници, не генерира стабилни плазмени образувания. Моите експерименти, проведени в зоната извън тези граници, обаче доказват възможността за създаване на стабилни състояния.

Квантовият ядрен компонент няма определена вътрешна структура. Неговите отделни атомни ядра са недиференцирани. Електронният компонент на плазмата обаче, след такава ускорена йонизация, се трансформира в правилна електронна плазма, съставена от отделни свободни електрони.

Както беше обсъдено в предишните ми публикации, квантов материален обект може да бъде САМО затворена двуизмерна формация.

Протонният (нуклонен) квантов материален обект е „отворен навън“ – Фигура V-3.

Има ясна граница, или линия на демаркация (повърхност „α“), която отделя този екзотичен двумерен обект от заобикалящия го пространствен фон (електронен континуум). Обемът, затворен от квантовата повърхност „α“, няма нищо общо с квантовия материален обект. Поразително е да се наблюдава тази рязка материална граница. В първите си експерименти с кълбовидна мълния наблюдавах и изследвах квантовото поведение на този странен обект. Виж Фигура V-4.

По време на тези експерименти променях разстоянието между електродите (1 и 2) и можех да докосна (докосна) кълбовидната мълния (6). Колкото по-голямо е разстоянието между електродите, толкова по-силна и по-дифузна е кълбовидната мълния. В този експеримент металната пръчка не можеше да премине границата на кълбовидната мълния и да проникне в нея. По-късно осъзнах, че това явление е функция на факта, че всъщност кълбовидната мълния няма „вътрешност“. Единственият ефект бяха някои деформации на формата на кълбовидната мълния. Ако разстоянието между електродите е по-малко или ако нивото на входната мощност е по-високо, тогава кълбовидната мълния става по-плътна и се държи като твърда метална топка, неспособна да се деформира.

По време на тези експерименти с манипулации (деформации) върху кълбовидни мълнии, открих, че обемът на повърхността не се променя ( Fa = const), въпреки че обемът, затворен от тази повърхност, може да варира от 0 (като спукан балон) до максимално сферична форма. Ядрото на кълбовидната мълния е „затворено“ отвътре. Следователно, никой твърд или течен обект не може да проникне през квантовата повърхност.α.”

По този начин можем да разберем защо въздушните течения (вятърът) могат лесно да пренасят кълбовидна мълния. Газовите молекули, намиращи се в обема, затворен от квантовата повърхност „α“, обаче могат безпрепятствено да напускат кълбовидната мълния под формата на макро-пакети. Вероятно е също така вярно, че макро-пакети на електромагнитно излъчване могат да бъдат отразявани от квантовата повърхност на кълбовидната мълния. Радиовълните, чиито дължини на вълната (l) са от същия порядък на пространствени размери като кълбовидната мълния, са особено чувствителни при контакт с това макро квантово тяло. Когато кълбовидна мълния премине близо до радио-приемник, се чува пращене от статично електричество.

Квантовото макроядро на кълбовидната мълния е положително заредена двуизмерна единица. Електронен шелф (облак) обгражда това гигантско ядро. Следователно кълбовидната мълния е гигантски макроатом! Вижте Фигура V-5.

По време на експериментални наблюдения на кълбовидна мълния, макроядрото и електронната обвивка са доста видими и разграничени една от друга. В моите експерименти, проведени с кварцов контейнер и обикновен въздух, ядрото на кълбовидната мълния се появи като остра, блестяща сферична граница между оранжевата електронна обвивка и обема газ, затворен от тази квантова граница. Увеличаването на входната мощност до определено ниво може да доведе до пълна прозрачност на кълбовидната мълния, през която лесно се вижда. В това състояние кълбовидната мълния генерира много топлина, но в обема ѝ не се виждат блестящи плазмени образувания. Този експеримент е отлична визуална илюстрация на двуизмерната структура на ядрото на кълбовидната мълния.

Ако ядрото на кълбовидната мълния е осветено отвън с плътен светлинен лъч, квантовото ядро отразява част от тази светлина.

Ядрото на кълбовидната мълния е непропускливо и за електрически ток. Слаб ток с високо напрежение (използвах U » 15 000 волта, I » 0,01 ампера) създава дъгов разряд, който обгръща ядрото на кълбовидната мълния. Вижте Фигура V-6.

Вместо да преминава през кълбовидната мълния по най-краткия път – права линия между двата електрода – токът „предпочита“ да се плъзга по повърхността на ядрото на кълбовидната мълния.

След много години работа върху кълбовидните мълнии и свързани с тях експерименти, имам неоспорими доказателства, че кълбовидните мълнии представляват „гигантски макроатом“, съставен от двуизмерно квантово нуклеонно ядро и триизмерен електронен шелф (облак).

Откриването на такъв материален обект отваря вратите на науката към един досега непознат свят с много стимулиращи характеристики и възможности. Това откритие променя областта на физиката по фундаментален начин. Само откриването на законите на класическата механика от Исак Нютон може да се сравни по важност с откриването на законите на общата квантова механика.

V.4.2. Теоретични оценки на електрическото поле на кълбовидна мълния

В този раздел ще предоставя приблизителни изчисления на електрическите характеристики на квантовия макрообект (кълбовидната мълния). Тъй като не съм образован физик, е възможно някои от тези теоретични оценки да не са достатъчно точни; но тази възможност не променя фундаменталното заключение. Квантовият макрообект (кълбовидната мълния) притежава необичайни електрически характеристики и огромни енергийни възможности.

V.4.2.1. Електрон. (Фигура V-7.)

Кълбовидна мълния (Фигура V-8.)

Тази стойност на r_min е доказуема оценка на дебелината на електронния слой, потвърдена от моите наблюдения в експериментите ми. Виж Фигура V-9.

Експериментите показват, че кълбовидна мълния не се образува, ако разстоянието между електродите е по-малко от два пъти стойността на r_min (Фигура V-10,a). Същото наблюдение важи и за експеримента, илюстриран на Фигура V-10,b.

Квантовият макро-обект е двуизмерна материална точка, без подчасти и вътрешна структура. Единственото разстояние между двете точки, представени от електрона и квантовия макро-обект, е r. Ако r е малко, F_cul става много голяма. В случая с квантовия макро-обект електростатичното поле може да стане много силно. Виж Фигура V-11.

Забележка: най-мощният електронен ускорител в света (ЦЕРН – Женева) ще генерира през 2006 г. само 7000 GeV.

Извън електронната обвивка това мощно електрическо поле се екранира от отрицателния електрически заряд на обвивката.

Някои наблюдения и експерименти, обсъдени по-долу, доказват съществуването на силно електростатично поле около ядрото на кълбовидната мълния.

а) експеримент – Фигура V-12.

Забележка: Кълбовидната мълния може да пробие дупка в стъкло, без да го разтопи.

в) Кълбовидната мълния може да причини нараняване или смърт на хората по същия начин, както може много силно електрическо поле.

г) Кълбовидната мълния упражнява много силно електрическо влияние върху електрическите мрежи, които се намират наблизо.

д) Моят експеримент – Фигура V-14.

Забележка: Една малка кълбовидна мълния може да унищожи електрода за няколко секунди. Тя прави големи дупки в електродите, но не ги разтопява. Само електрони с много висока енергия могат да предизвикат такъв ефект.

VI. История на изследването на кълбовидните мълнии

Кълбовидната мълния е много необичаен природен феномен, който се различава съществено от познатите физични явления, включително от обикновената линейна мълния. Кълбовидната мълния излъчва видима светлина като нагрето тяло, но в същото време не излъчва топлина. Тя не „усеща“ земната гравитация, движението ѝ изглежда „немотивирано“, а електромагнитните полета влияят на поведението ѝ. Кълбовидната мълния се различава значително от въздуха, в който съществува: тя не заема обема, обхванат от повърхността ѝ; не се смесва с въздуха. Повърхността на кълбовидната мълния е много ясно очертана – тази повърхност остава непокътната през цялото време на съществуване на мълнията (понякога няколко минути). Движението на кълбовидната мълния (понякога много бързо) не разрушава тази повърхност, независимо от изминатото разстояние. Кълбовидната мълния запазва своята яркост непроменена през целия си живот. Ако кълбовидната мълния се състои от някакви електрически заредени частици, тогава при липса на енергия от външни източници тя трябва да изчерпи своята енергия (в резултат на рекомбинация) за много кратко време. След прекъсване на електрическия ток, каналът на линейната мълния се охлажда и изчезва за няколко милисекунди. Кълбовидната мълния е прозрачна за видимата светлина. Почти не излъчва топлина, но при контакт с плътна материя може да причини много значителни изгаряния. Тя може да повреди околните обекти или дори да убие хора и животни, подобно на ефекта от много силен електрически разряд. Освен видимата светлина, кълбовидната мълния може да излъчва и ултравиолетова светлина (доказан факт) и вероятно рентгенови лъчи. Само много горещи плазмени образувания могат да излъчват такава радиация. Въпреки това наблюденията показват, че кълбовидната мълния представлява „сияйно студено тяло“. Ако повърхността на кълбовидната мълния се нагрее над 1000 °C, тогава тя трябва да бъде обградена от плътен ореол от водна пара – такъв ореол не е наблюдаван. И много други странни „неудобства“.

Разказите на очевидци са основният източник на знания за природата на кълбовидните мълнии. По-долу ще анализирам някои водещи експерименти, целящи създаването на изкуствена кълбовидна мълния или нещо подобно на нея.

Когато активно работех по теоретични и експериментални изследвания върху кълбовидната мълния, попаднах на резултатите от експериментите на руския професор Петър Капица (лауреат на Нобелова награда). През 1950 г., докато провеждаше експерименти с мощен високочестотен генератор (l = 20 см), Капица наблюдава изключително ярка светлина във формата на връв в кварцов съд, пълен с хелий под налягане. Той наблюдаваше светлинната връв с ясно очертана форма само около десет секунди; след това кварцовият съд се разтопи на някои места. През 1958 г. Капица започва отново експериментите си с „свободно плаваща плазмена връв“, както я нарича, като използва различни газове, мощности и налягания. Неговата интуиция му подсказваше, че наблюдаваният феномен има нещо общо с кълбовидната мълния; но като силен защитник на закона за запазване на енергията, той не изведе заключението, че енергията на светлинната връв може да се генерира сама по себе си. Той вярваше, че връвта се захранва с енергия от високочестотния генератор, използвайки електромагнитни вълни като проводник. Чрез изучаване на проводимостта на плазмата и чрез активна и пасивна спектрална диагностика той достига до надеждно заключение: електроните в централната част на връвта притежават температура от милиони градуси или повече. По този начин на границата на връвта и на разстояние от няколко милиметра извън повърхността ѝ се наблюдава невероятен скок в температурата – повишение с повече от милион градуса.

В същото време, не можеше да се докаже, че простата плазма има такава температура. Освен това, ако такива прегряти електрони можеха да дифундират свободно в околната газова среда, те щяха да отделят стотици kW. Но Капица не можеше да наблюдава подобно изтичане на енергия и всъщност не смяташе, че е възможно, предвид закона за запазване на енергията. По този начин той заключи, че това, което се случва с плазмата, обградена от светещия шнур, е подобно на това, което се случва, когато плазмата е вкарана в съд с диелектрични стени, където се индуцира двоен електрически слой, от който горещите електрони се отразяват без съществени загуби на енергия. Въпреки че наблюденията на Капица бяха правилни, заключението му беше неправилно.

Анализът на високотемпературна плазма в различни видове магнитни капани показва, че проводимостта и конвекцията на електроните се осъществяват за сметка на дифузията на частиците. Проводимостта и конвекцията всъщност са основните канали за загуба на енергия от електронния компонент на плазмата, при условие че загубите, дължащи се на нагряването на йони и тяхното излъчване, не се вземат предвид. Колкото по-голяма е T_plasma, толкова по-високи са загубите. Следователно обяснението на Капица за електроните, задържани в горещата плазмена връв, не устоява на всяка критика. Естествено, горещият електронен компонент на плазмената връв би реализирал загуби по електронния канал под формата на синхротронно, линейно или форсирано излъчване. Загубите на енергия биха били компенсирани като безплатен дар от нарушаването на закона за запазване на енергията.

Откритието на това явление от Капица остава незабелязано за дълъг период от време. С изключение на четирите му статии, литературата не съдържа други записи за експерименти в тази област. След смъртта му през 1984 г. очевидно никой не е продължил експериментите му. Въпреки това, дори тези предварителни статии са важни. След като регистрира такива високи „термоядрени“ температури в електронния компонент, Капица решава през 1970 г. да направи опит за насочен термоядрен синтез (НТС). Той не успява в опитите си, но причината е разбираема. Ядреният компонент на деутерий-тритиевата смес, когато е под формата на квантов макрообект (кълбовидна мълния – гигантски макоатом), е безструктурен. Отделните атомни микроядра по принцип са неразличими едно от друго. Всяко взаимодействие между тях – по-точно, ядрен синтез – е невъзможно.

И все пак приносът на Капица е изключително важен, тъй като той експериментално изолира квантов макрообект (кълбовидна мълния) и изучи необичайния му електронен компонент. Според мен, неговото постижение е това на велик откривател-практик, чиито открития предоставят основа за по-нататъшно изграждане на теории от други.

Няколко десетилетия по-късно идеята на Капица за термоядрен синтез в изкуствено създадена кълбовидна мълния беше възродена, най-вече в САЩ. Прочетох поне два издадени патента по този проблем. Тук бих искал да отбележа работата на Пол М. Колок (САЩ) – The plasmac solution – the answer for the space power and propulsion. Всички тези трудове се основават на погрешната идея на Капица за възможността за термоядрен синтез в кълбовидна мълния (или plasmac).

VII. Кълбовидна мълния – Източник на свободна квантова енергия

В този раздел ще представя оценка на енергията на кълбовидната мълния, базирана на концепциите на съвременната квантова механика. На Фигура VII.1 е показан теоретичният модел на кълбовидната мълния.

Only discrete values of energy!

Откъде идва тази огромна енергия? Верният отговор е: От нищото. Тази енергия е квантов дар на природата, което в този конкретен случай нарушава закона за запазване на енергията. Такава огромна енергия не е налична в близката среда в момента на раждането на кълбовидната мълния.

Нека анализираме квантовия енергиен спектър на умерено плътна кълбовидна мълния, създадена във водороден газ. Вижте Фигура VII-2.

Ако постулираме, че около 10²¹ атома/cm³ участват във формирането на кълбовидната мълния, тогава можем да изчислим:

Където,

D_b.l. – диаметър на кълбовидната мълния

Забележка: Корелацията (1) се основава на наблюдения, направени по време на моите експерименти.

Критичният практически въпрос е: КАК ТРЯБВА ДА ИЗПОЛЗВАМЕ КВАНТОВАТА ЕНЕРГИЯ? След около четиринадесет години упорита работа върху кълбовидните мълнии открих начин да извличам, овладявам и канализирам тази колосална квантова енергия.

Свободната енергия от кълбовидната мълния се произвежда в резултат на нарушаване на закона за запазване на енергията при някои специфични квантови условия.

Знаем, че всеки природен закон проявява стабилност на определени взаимоотношения между материални тела, които са под неговото въздействие. Всички природни закони имат граници на приложимост – извън тези граници те не са валидни. Наред с природните закони във Вселената съществуват и световни квантови константи, квантови обекти и техните квантови стойности на параметрите, фундаментални принципи на поведение на различните форми на Реалността, фундаментални симетрии и квантови принципи. Този комплекс от квантови елементи и принципи представлява Конституцията на Света. Както знаем, природните закони могат да бъдат нарушени или заобиколени при определени специални условия. Конституцията обаче е нещо абсолютно неприкосновено – никой от нейните елементи не може да бъде нарушен при каквито и да било условия. Както вече е известно от моите предишни публикации, няма принципни препятствия за нарушаване на Закона за запазване на енергията при определени квантови условия. Енергията, извън връзката с конкретен материален носител, няма индивидуално „лице“ (т.е. конкретни пространствено-времеви характеристики). Единственото общо потенциално свойство на енергията е нейната способност да активира (енергизира) материални обекти. Ако при определени специални условия възникнат квантови препятствия, които влизат в конфликт с изискванията на Закона за запазване на енергията, тогава Майката Природа може да пожертва този основен физичен закон.

Ако се приложи електрически ток към кълбовидната мълния (два електрода, докосващи повърхността на електронната обвивка на кълбовидната мълния), пътят на този ток не може да премине директно през квантовото ядро на кълбовидната мълния (по най-късия път между двата електрода). Ядрото на кълбовидната мълния е непроницаемо не само за макро-материални обекти, но и за електрически ток. В този случай единственият възможен път на приложения електрически ток е около ядрото на кълбовидната мълния в зоната на нейната електронна обвивка. Като материални носители на електрическия ток, въртящите се (в кръг около ядрото на кълбовидната мълния) електрони трябва да излъчват фотони – така нареченото „синхротронно излъчване“. Поради действието на фундаменталния Принцип на икономията, първи в играта (електрическия ток) се включват „свободните електрони“ (електрони, които не са свързани с кълбовидната мълния), намиращи се в зоната на електронната ѝ обвивка. Майката Природа се опитва да минимизира ефекта от нарушаването на Закона за запазване на енергията. Тъй като енергията на „свободните електрони“ е относително ниска (зависи от приложеното напрежение), не се наблюдава значителен поток от синхротронно излъчване при слаби „възбуждащи“ токове. Ако се приложи по-силен електрически ток, тогава някои от квантовите електрони с по-ниска енергия (електрони, свързани с кълбовидната мълния) започват да се включват в играта („свободните електрони“ не са достатъчни по количество, за да пренесат целия ток) – кълбовидната мълния започва да свети много интензивно. Ако се увеличи „възбуждащият ток“ (повече ампери), синхротронното излъчване от квантовата свободна енергия става все по-интензивно. Квантовите електрони могат да излъчват само цялата квантова енергия, която притежават, а не само част от нея. Потенциалната енергия на квантовите електрони е отрицателна, но кинетичната енергия на фотоните от квантовата свободна енергия винаги е положителна. При силен електрически възбуждащ ток в играта с „квантовата свободна енергия“ могат да се включат електрони от вътрешните електронни слоеве, които имат изключително висока енергия. Тези електрони могат да излъчват рентгенови лъчи, гама-лъчи и още много други. Това е накратко обяснението на „Квантовото Излъчване на Свободна Енергия“. Виж Фигура VII-4.

Квантовият макро-обект е нов, неограничен, безопасен и изключително евтин източник на енергия. Каня читателя сам да изчисли колосалното количество енергия, което квантовите електрони от електронната обвивка на една голяма и плътна кълбовидна мълния биха притежавали. Отговорът е, че тази квантова свободна енергия няма граници. Ускорителите на квантова свободна енергия биха могли да ускоряват електроните до енергии, съпоставими с енергията на много енергичните космически лъчи (E » 10¹² eV и повече).

Такива енергийни нива са немислими за конвенционалните ускорители на електрони. Бъдещите квантови ускорители на електрони (и фотони) са малки по размер, много евтини и с неограничена енергия, която могат да произведат.

Възможно ли е да се използва кълбовидна мълния като лазерно оръжие? Може би, но за тази концепция в момента липсват експериментални данни. Вижте Фигура VII-5.

Това квантово устройство може да се нарече: Квазер (Квазер = Квантово усилване чрез стимулирано излъчване на радиация).

Квантовата енергия може да се използва и като много ярък източник на високоенергийни фотони за конвенционални лазери, за биологични и химични изследвания, за нанотехнологии в полупроводниковата индустрия и др.

Квантовият макро-обект е необичаен материален обект. Квантовата повърхност на това двумерно материално тяло няма диференцирани точки или области. С други думи, докосването на една точка от квантовата повърхност означава докосване на цялата повърхност, както доказват моите експерименти. Квантовото макро-ядро на кълбовидната мълния е затворена двумерна материална формация, която може да бъде деформирана в третото пространствено измерение Z без промяна на площта на нейната повърхност (F_a = const).

Невъзможно е да се създаде кълбовидна мълния, която е затворена между две затворени повърхности, както обикновената плазма. Вижте Фигура V-6.

Квантовата повърхност „α“ на кълбовидната мълния е границата между Света и Анти-света. Светът е изграден от материя. Анти-светът е изграден от антиматерия. Виж Фигура VII-7.

Квантовата повърхност „α“ е като огледало, в което всяка частица може да види своята антипартньорска частица. Виж Фигура VII-9.

Антиелектроните (позитроните) от антиелектронната обвивка са реални. Обемът V, затворен от квантовата повърхност „α“, съдържа газови частици, които не са свързани – и следователно няма обмен на енергия – с кълбовидната мълния. Антиелектроните не се намират върху квантовата повърхност на кълбовидната мълния. Те съществуват само в антисвета, който се „вижда“ в квантовото огледало „α“. Разбира се, те не са в контакт с газовите частици от обема V. И така нататък. Антисветът, който се „вижда“ в квантовото огледало „α“ (повърхността на ядрото на кълбовидната мълния), не е виртуална антиреалност, а е реална и действителна антиреалност.

Откриването на квантовия макрообект ще има огромно влияние не само върху науката, но и върху технологиите. Ето някои, наред с други, практически приложения на квантовия макрообект:

• Осигуряване на неограничена, безопасна и евтина енергия
• Създаване на практични, много мощни ускорители на елементарни частици
• Осигуряване на директно ракетно задвижване (фотонни ракети)
• Даване на възможност за производство на много мощни оръжия за масово унищожение (фотонни бомби).

VIII. Кълбовидна мълния – теоретичен модел

Кълбовидната мълния представлява гигантски макро-атом. Като атом, кълбовидната мълния трябва да изгражда своята структура, спазвайки всички правила, валидни за обикновения микро-атом, както и други правила, които са характерни само за макро-квантовите системи. Прекарах много време и усилия в разработването на правилен модел на кълбовидната мълния, но все още не съм доволен от моделите, с които разполагам в момента. Наистина е много трудна задача да се подредят около 10²⁰ електрона (за средно голяма кълбовидна мълния) в работеща комбинация, спазвайки всички известни (на мен към настоящия момент) правила за квантово съжителство на толкова голям брой електрони и нуклеони.

В моите експерименти създавам кълбовидна мълния в затворена кварцова камера. Кълбовидната мълния докосва стените на кварцовата камера с електронната си обвивка. Вижте Фигура VIII-1.

За входна мощност на микровълновия източник 2-3 KW и диаметър на кварцовата камера около 4” (\~10 см), видимата дебелина на електронната обвивка на кълбовидната мълния варира между 3 и 10 мм. За същата входна мощност (2-3 KW) беше възможно да се създават кълбовидни мълнии с различни размери (от 1” до 6”) в зависимост от диаметъра на кварцовата камера. По-малките кълбовидни мълнии са много по-ярки и имат по-малка дебелина на електронната обвивка. Следователно, за една и съща стойност на z (брой електрони) дебелината на електронната обвивка може да варира между 3 и 10 мм (в моите експерименти).

Имайки предвид тази предварителна експериментална информация и следвайки всички правила за изграждане на атомите, нека се опитаме да създадем някакъв възможен (реален) модел на електронната обвивка на кълбовидната мълния. Очевидно най-важното правило в тази конструкция е принципът на изключване на Паули. На Фигура VIII-2 е представен графичен модел на електронната обвивка на кълбовидната мълния.

В баланса на силите, действащи върху отделен електрон, електромагнитното влияние на други електрони (принадлежащи към електронната обвивка) може да се пренебрегне, тъй като това влияние е твърде слабо в сравнение с електромагнитното влияние на ядрото на кълбовидната мълния.

От друга страна, трябва да вземем предвид „екраниращия“ ефект на всички вътрешни отделни електронни обвивки. Много важна задача е да се определят границите на общата електронна обвивка на кълбовидната мълния. Общата електронна обвивка на кълбовидната мълния е като обвивка на лук, която е съставена от многоконцентрични обвивки, обграждащи централното плътно ядро. Отделните квантови обвивки (електронни обвивки) в кълбовидната мълния обаче нямат дебелина.

Явно електроните, принадлежащи на външната квантова електронна обвивка, са „оптични“ електрони (E_ion \~ 10 eV), тъй като излъчват „светлинни“ фотони. В средата на съществуване на кълбовидната мълния (висока температура) термалните квантови електрони не могат да бъдат задържани от ядрото на кълбовидната мълния.

Горната изчислена стойност на R_z,max е реална оценка за дебелината на цялата електронна обвивка при добре „уплътнена“ кълбовидна мълния.

Нека сега изчислим границата на вътрешната (първа квантова степен, n = 1) квантова електронна обвивка. Двата вътрешни квантови електрона са под силното електро-магнитно влияние на „незащитеното“ ядро на кълбовидната мълния (e_nucleus = Z × e⁺). За разлика от първите (най-близо до ядрото) електрони в микроатомите, първите електрони в атома на кълбовидната мълния имат огромно ускорение. Ако заместим електрическия заряд „e“ с обратната гравитационна маса „M_e“, получаваме:

Огромна енергия!

За разглеждания тук случай (Z = 10¹⁸) имаме:

0.23 cm ≤ R_Z,1 ≤ 3.86 x 10^-11 cm, n = 10⁷

Колко големи могат да бъдат пространствените интервали, разделящи две съседни квантови нива? Какви правила трябва да следваме, за да определим тези пространствени интервали между две съседни квантови нива?

3.86 x 10^-11 x n = 3.86 x 10^-11 x 10⁷ ≈ 4 x 10^-4, cm « 0.23, cm

Тази енергия е минималната възможна енергия за първата електронна обвивка.

Най-стабилното състояние на Гигантския атом – кълбовидната мълния, е когато електроните заемат най-ниските допустими енергийни нива. В това състояние „първите електрони“ (най-близо до атомното ядро) са „релативистични“ електрони. Вижте Фигура VIII-4.

Стабилността на първите квантови електрони се определя от баланса на две сили.

Възможно е също така да има други квантови ограничения в състава на електронната обвивка на кълбовидната мълния. Все още не знаем това.

IV. Изчисления и технологии

Работя върху проблема с квантовата свободна енергия – от изкуствено създадени кълбовидни мълнии – от около 18 години. През този дълъг период от време създадох стотици експериментални установки с различна честота и мощност на микровълновото поле. Изследвах паралелно както физическите, така и енергийните характеристики на кълбовидните мълнии. В тази глава няма да представя резултатите от тези многобройни експерименти: никакви таблици, никакви графики, никакви диаграми. Резултатите от експериментите могат да бъдат манипулирани – както правят много изследователи на свободната енергия – така че някои скептични читатели на подобни публикации са много подозрителни към реалността на представените факти. Вместо това ще представя тук някои „безплатни съвети“ за някои експериментални установки за квантова енергия и полезни инструкции как да се изградят промишлени генератори на квантова енергия.

IV.1.    Експериментална система за количествено облекчаване (QE).

На Фигура IX-1 е показана проста QE установка за изследване на физическите и енергийните характеристики на кълбовидната мълния – източник на квантова свободна енергия. Тази установка е достъпна за всеки самостоятелно финансиращ се изследовател на свободна енергия. Приблизителната цена на такава установка е 5 000,00 долара.

Легенда:
1 – индустриална микровълнова печка „Amana“, входяща мощност на микровълните P_in \~ 2200 W

2 – микровълнова кухина

3 – сферичен кварцов контейнер, ~ 4” диаметър.

4 – кълбовидна мълния

5 – tungsten electrodes, ~ 2 mm Dia. 6 – small rotary vacuum pump

7 – transformer (secondary U > 1000 V) 8 – gas inlet (H₂, O₂, He, N, CO₂,…)

9 – електронен термометър (DT ~ 0,01 ºC) 10 – калориметър въздух-вода

11 – електронна пушка

Технологията на един (от многото) QE експеримент е следната:

. В контейнера от кварц 3 се създава вакуумен плазмен поток.
. Включва се микровълновата мощност – в кварцовия контейнер се появява редовна

постепенно и бавно повишавайте налягането на газа в кварцовия контейнер – за

some higher pressure (smaller than atmospheric pressure) ball lightning starts to appear. More gas pressure, brighter becomes ball lightning. The maximum pressure is 1 atm.

. пуснете електронната пушка (източник на допълнителни електрони) – кълбовидната мълния става много ярка.

. протича ток на възбуждане (U ~ 1500 волта, I ~ 10 ампера) – кълбовидната мълния става изключително ярка (свети като електрическа крушка с мощност 12 KW).

Поради много ниското, практически нулево, електрическо съпротивление на кълбовидната мълния, напрежението на вторичния ток (измерено със специален волтметър) пада до около 100 волта. Реалната входна мощност на възбуждащия ток е около 400 вата. Всички калориметрични измервания се извършват с прецизен калориметър „въздух-вода“, включително входната мощност на възбуждащия ток. Всички енергийни резултати се сравняват с експеримента „Нула“ (обикновена плазма). Ако „възбудим“ обикновена плазма – създадена със същата входна микровълнова мощност и същата мощност на възбуждане – не наблюдаваме никакво свободно квантово лъчение (КЕ). Ефектът КЕ е много очевиден (откриваем) в този вид експеримент. Квантовото енергийно лъчение – за това много ниско ниво на входна микровълнова мощност и възбуждащ ток – е под формата на: светлинни фотони (много ярък източник – като 12 KW електрическа крушка), UV-фотони и малко количество рентгенови фотони.

IV.2. Някои инструкции за постигане на много мощен QE ефект.

IX.2.1. Входна микровълнова мощност.

Както беше обсъдено в Глава VII, изходната мощност на КИ и енергията на КИ фотоните силно зависят от стойността на входната микровълнова мощност, използвана за създаване на кълбовидната мълния (виж Фигура VII-2). За малки входни мощности (в описания по-горе експеримент – 2200 вата) ефектът на КИ е малък. Как трябва да изчислим коефициента на енергийна ефективност в този случай? Вижте Фигура IX-2.

Забележка: в изчисленията можем да използваме или мощността, или енергията, като основна характеристика.

P_input (E_input) – мощност на първичния източник на енергия (дърва, въглища, нефт, ядреното гориво, слънчева енергия, енергия от падаща вода, вятърна енергия и др.).

P_service (E_service) – мощност/енергия, необходима за поддържане на процеса на преобразуване на първичната енергия в вторична енергия (например електричество); тази енергия включва: енергия за транспорт, енергия за обработка на горивото, енергия за работа на енергийния преобразувател и др.

P_output (E_output) – output useful power (or energy), usually electricity or heat.

Изходната мощност на качествен ефект (QE) се увеличава експоненциално пропорционално в сравнение с входната микровълнова мощност (сервизна мощност). За входни мощности по-големи от 100 KW, изходната мощност на QE може да бъде стотици пъти по-голяма от сервизната микровълнова мощност!!! Само генераторите с висок QE са икономически ефективни!!!

IV.2.2. Налягане на работния газ

За информация: в описания по-горе експеримент кълбовидна мълния може да се създаде във въздух, O₂, CO₂, N₂; най-добри резултати се получават във въздух и O₂. Кълбовидна мълния не се появява в H₂, He и водна пара.

Квантова свободна енергия се произвежда само в електронния облак (обвивка) на кълбовидната мълния. Вижте Фигура IX-3.

Електронният облак (шелф) на кълбовидната мълния е „населен“ от следните частици:

. въздушни частици – молекули

. обикновени плазмени частици: неквантови електрони, йони, атомни ядра

. квантови електрони (с много висока енергия)

В зоната на електронната обвивка на кълбовидната мълния квантовите електрони непрекъснато пренасят free quantum energy към всички частици, намиращи се в тази зона. Колкото повече са не-квантовите частици в тази зона на пренос – толкова по-голямо е количеството пренесена free quantum energy. Очевидно налягането на работния газ (например въздуха) играе решаваща роля за ефективността на процеса на QE. При еднаква входна мощност на микровълните можем да очакваме стотици пъти по-голяма изходна мощност на QE в плътна газова среда в сравнение с газ при атмосферно налягане.

IV.2.3. Допълнителни електрони.

Друг решаващ фактор за ефективността на процеса на QE е плътността на не-квантовите електрони в зоната на електронната обвивка на кълбовидната мълния. Квантовите и не-квантовите електрони по същество са един и същи вид елементарна частица – електрон. В голямо и компактно струпване на еднакви елементарни частици – в случая електрони – отделните частици губят своята индивидуалност. Невъзможно е на всеки електрон да се прикачи „етикет за идентичност“. В електронната обвивка на кълбовидната мълния квантовите и не-квантовите електрони са неразличими. Различимо е само тяхното относително съотношение: например 10% квантови електрони и 90% не-квантови електрони.

Квантовите електрони пренасят свободна квантова енергия към не-квантовите електрони по „безконтактен начин“ – чрез индукция, без преки взаимни сблъсъци. Следователно, въвеждането на допълнителни електрони (с електронно оръдие) в електронната обвивка на кълбовидната мълния значително ще подобри коефициента на полезно действие на QE процеса – многократно. Моите експерименти доказват тази възможност.

IX,2.4. Кълбовидна мълния – неизчерпаем резервоар на безплатна електрическа енергия.

Кълбовидната мълния, като квантов макрообект, представлява QE сферичен електрически кондензатор. Виж Фигура IX-4.

Както е известно от електродинамиката, всеки зареден електрически кондензатор е източник на електрическа енергия – вид електрическа батерия. „Единствената“ разлика между обикновен кондензатор и квантов кондензатор е, че първият притежава ограничен запас от електрическа енергия, докато квантовият кондензатор притежава неограничен (неизчерпаем) запас от квантова електрическа енергия. Следователно, кълбовидната мълния може да се използва като неизчерпаем източник на квантово електричество.

IV.3. Други практически приложения.

Освен за производство на квантова енергия, кълбовидната мълния може да се използва и като изключително ярък източник на рентгенови лъчи.

Изграждането на много ярки източници на рентгенови лъчи е една от големите – и рядко разказвани – истории за успех на науката и технологиите през последните няколко десетилетия. Цената на конвенционалните съоръжения за производство на такива ярки рентгенови лъчи варира между 100 милиона и 1 милиард долара на обект. Девет от тези съоръжения (в целия свят) вече работят, а още едно ще заработи в близко бъдеще. Диаметърът на пръстена за съхранение (основният елемент на електронния ускорител) варира (в зависимост от енергията на електроните) от няколкостотин метра до няколко километра.

Късите дължини на вълните и изключителната яркост на рентгеновите лъчи позволяват на изследователите да изследват обекти и явления, които поради техния размер и други характеристики биха били трудни, ако не и невъзможни за изучаване само преди десет години.

Много от тези експерименти имат потенциално значителни технологични последици, други обещават да разкрият дългогодишни научни загадки. Сред тях са:

. изследване на микробиологичните процеси в човешкото тяло и разработване на тази основа на нови методи за лечение и лекарства.

. изучаване на технологии за намаляване на размера на транзисторите в бъдещи интегрални схеми.

Ярките рентгенови лъчи могат значително да помогнат на електронната индустрия. Основният бизнес на тази индустрия, която генерира стотици милиарди долари приходи всяка година, е производството на интегрални схеми („чипове“). Сърцето на производствения процес се основава на цикъл от фотолитографски стъпки, при които ултравиолетова светлина (или рентгенови лъчи, ако има такива) се използва за проектиране на изображението на шаблоноподобна маска върху фоточувствителното покритие върху силициева пластина. Дължината на вълната на светлината, използвана при експозицията, определя минималния размер на елемента, който може да бъде проектиран, и следователно плътността на транзисторите върху силициевата пластина. Използването на много малки дължини на вълните може да направи революция в електронната индустрия. Тези технологии се наричат „нанотехнологии“. За съжаление, разходите и размерите на конвенционалните източници на такива ярки рентгенови лъчи (електронни ускорители) са непреодолими пречки за подобна електронна революция.

QE генераторите със среден размер (около 200 KW входна микровълнова мощност) ще имат умерена цена (около половин милион долара), малки размери (приблизително 6’x5’x4’) и могат да генерират много по-ярки рентгенови лъчи.

. ярките рентгенови лъчи също така задълбочават разбирането ни за това как атомите и молекулите взаимодействат (се свързват) с повърхността – и как се променя електронната им структура в резултат на това взаимодействие. Това прозрение е важно при изучаването на корозията, а също и на катализа, при който два химични агента се предизвикват да реагират от наличието на трети. И двете явления са от огромно практическо значение.

. ярките рентгенови лъчи също така осветяват дългогодишни научни мистерии, включително поведението на биологично важни молекули, като протеините, в наносекунда по наносекунда. Биологичните изследователи и фармацевтичната индустрия имат все по-голямо търсене на много ярки рентгенови източници.

Постиженията в квантовата енергия ще доведат до търсене на още по-усъвършенствано поколение много ярки източници на светлина. Генераторите на квантова енергия ще произвеждат много по-ярка светлина от тази на днешните електронни ускорители. По-важното е, че генераторите на квантова енергия ще задълбочат разбирането ни за все по-сложните системи, разширявайки набора от явления, осветени от тази изключителна квантова светлина.

Цената на най-мощните съвременни ускорители на елементарни частици варира в диапазона от 1 до 5 милиарда долара. Размерът им е с размерите на град – 1-8 мили в обиколка. Максималната енергия на електроните е около 1,00 GeV.

Няма конвенционален метод за производство на изключително енергийни фотони. Квантовите генератори на енергия могат да произведат много ярки лъчи от фотони (и електрони) с чудовищна енергия – 30-100 хиляди GeV. Сблъсъкът между два противоположни лъча може да доведе до появата на нови, неоткрити досега елементарни частици. Размерът на такъв квантов енергиен колайдер ще бъде с размерите на малка стая; цената – около половин милион долара.

IV.4. Изчисления

Външният източник на енергия трябва да йонизира газа (въздуха) много бързо, за да избегне образуването на обикновена плазма. Такива източници на енергия могат да бъдат:

. мощен електронен лъч

. високочестотно електромагнитно поле (MHz, GHz)

. кратък импулсен мощен електрически разряд

. мощни лазери

За да ограничим нежеланото нагряване на плазмата, трябва да намалим времето за йонизация на газовите частици. Много добри за тази цел са външните енергийни източници с къси импулси - например високочестотни енергийни източници. Моите собствени експерименти с кълбовидни мълнии доказват това твърдение. По-нататъшните изчисления са базирани на „високочестотни“ енергийни източници.

Забележка: Значителни разлики между изчисленията и реалната ситуация могат да възникнат при n > 10¹⁴ cm^-3; обаче, както ще видим по-долу, нашите случаи попадат в зоната на „идеалната“ плазма – n < 10¹⁴ cm^-3.

В стационарен режим скоростта на образуване на йони трябва да бъде балансирана със скоростта на рекомбинация:

Горната стойност на честотата представлява най-ниското допустимо ниво на честота за външния енергиен източник. В първите си експерименти с кълбовидна мълния използвах 26 MHz радиочестотен генератор. При тези условия изкуствено създадената кълбовидна мълния беше стабилна само при налягания по-ниски от 1 атм.

Откакто преминах към микровълнови честоти (f = 2.48 GHz), проблемите със стабилността изчезнаха.

Формула (2) ни дава друг начин за оценка на времевия интервал на външния енергиен импулс.

Горното изчислено значение на „f“ осигурява ниска температура (малки енергийни загуби) на плазмата и стабилни условия за съществуването на изкуствено създадената кълбовидна мълния.

В моите експерименти, проведени с QFE генераторите Angelina-III, Angelina-IV и Angelina-V, изкуствената кълбовидна мълния беше създадена в кварцов контейнер (вътрешен диаметър около 10 cm) с входна микровълнова мощност 2.2 KW (Angelina-III и Angelina-V) и 3.2 KW (Angelina-IV). Виж Фотосекцията.

На Фигура IX-5 е показан енергийният спектър на квантовите електрони в кълбовидна мълния (гигантски макроатом).

Мощността на външния йонизационен източник трябва да бъде равна на:

Изчислената по-горе температура представлява максимално допустимата плазмена температура за „успешен“ преход на плазмата в състояние на двуизмерен квантов макрообект – кълбовидна мълния. Както виждаме, нашите технологични условия осигуряват добри условия за такъв преход.

Нека сега оценим възможностите за производство на свободна енергия от възбудена кълбовидна мълния (за нашия конкретен случай) – Фигура IX-6.

Огромна енергия!!! Тази колосална квантова енергия е „скрита“ енергия; без външно възбуждане квантовите електрони не отдават тази свободна енергия. Както беше споменато по-рано, ако към електронната обвивка на кълбовидната мълния се приложи външен електрически ток, тогава част от квантовите електрони могат да станат активни (преносители на тока). Поради действието на фундаменталния Принцип на Икономията, първо свободните електрони (тези, които не са свързани с кълбовидната мълния) се включват като носители на електрическия ток. Ако увеличим тока (въвлечем повече електрически заряди), тогава можем да очакваме, че част от квантовите електрони ще бъдат включени като носители на тези допълнителни електрически заряди. В нашия конкретен случай I_input = 4 ампера. Виж Фигура IX-7.

В граничния случай (максимално възможно налягане на газа) цялата налична външна енергия се използва само за поддържане на кълбовидната мълния – около кълбовидната мълния няма свободна плазма. Приемаме (за този граничен случай), че всички електрони в зоната на електронната обвивка на кълбовидната мълния са „квантови електрони“, т.е. те принадлежат на електронната обвивка на кълбовидната мълния. За разглеждания частен случай имаме:

Когато електрически ток протича през електронната обвивка на кълбовидната мълния, квантовите електрони (носителите на тока) се движат в средата от въздушни частици. Понякога квантовите електрони се сблъскват с тези частици и им предават квантова свободна енергия. Колкото по-плътна е средата (по-високо налягане), толкова по-голям е този „свободен пренос“ на енергия.

Както бе споменато по-рано, съществуват два основни канала за производство на квантова енергия. Първият канал се дължи на ефекта на синхротронното излъчване на „свободната квантова енергия“.

Вторият канал е „директно производство на безплатна електрическа енергия“ – вижте Фигура IX-8.

Нека разгледаме втория канал. Квантовите електрони на кълбовидната мълния се „възбуждат“ от външния електрически ток I₁ (прав ток). Поради електрическото съпротивление R_b.l. се получава спад на електрическия потенциал DU₁. Квантовите електрони на кълбовидната мълния,

Въпреки това, не губят никаква енергия при случайни сблъсъци с частиците във въздуха или поради непряк пренос на квантова свободна енергия към електрически заредените частици (йони, електрони) в зоната на електронната обвивка на кълбовидната мълния. Енергията на квантовите електрони е с няколко порядъка по-висока от енергията на „свободните електрони – носители на електрически ток“.

Поради този огромен потенциал на „квантова свободна енергия“ се генерира обратен електрически ток. Наблюдавах това явление многократно. Всеки път, когато се опитвах да възбудя научно моята кълбовидна мълния, всеки път, когато електрическата ми система и трансформаторът в нашия квартал бяха унищожени. Моята малка възбудена кълбовидна мълния успяваше да произведе много силен електрически ток (милиони волта). Трябва да използваме това „свободно електрическо чудовище“ за практическа употреба. Вижте Фигура IX-9.

V. Квантова фотонна бомба

Всеки новооткрит и използван вид енергия в историята на човешката цивилизация е много по-мощен от предишните – това е логиката на еволюцията на нашата цивилизация. Химическата енергия (съхранявана в дърва, въглища, петрол и др.) е много по-мощна от механичната енергия на падащата вода или вятъра, ядрената енергия е стотици хиляди пъти по-мощна от химическата енергия; квантовата свободна енергия може да бъде милиони или милиарди пъти по-мощна от ядрената енергия. Въз основа на всички новооткрити видове енергия човешкото общество създаде нов вид оръжие. Ядрените бомби са най-новото постижение в областта на оръжията. По време на ерата на Студената война този вид оръжие за масово унищожение създаде относителна стабилност в света и баланс между световните сили (НАТО и съветския блок). Сега само една държава се преструва на самотна суперсила и владетел на света. Политиците обаче трябва да разберат, че ролята на ядреното оръжие като стабилизиращ фактор в света е приключила. Русия (с нейните 20 000 ядрени бойни глави) и САЩ (с нейните 12 000 ядрени бойни глави) вече няма да бъдат единствените стратегически суперсили в света. Как можете да попречите на Китай да построи квантови фотонни бомби, които са милиони пъти по-разрушителни от ядрените бомби? Как можете да попречите на други страни също да построят такова оръжие за масово унищожение? Ядрените програми са много скъпи и е трудно да бъдат скрити от погледа на световните интелигенции. Програмите за квантови фотонни бомби са много евтини, могат да се изпълняват в „гаражни“ условия, този вид работа не изисква суперквалифицирани специалисти и т.н. Как можете да попречите на терористи да построят и използват такова оръжие на собствената си територия? Особено уязвими за подобни терористични атаки са страни като Израел и САЩ (познайте защо?). Възможно ли е да се избегне създаването на такова чудовищно оръжие? Не мисля – съвременният свят е толкова разделен и толкова далеч от съвършенство. Докато властта на парите не бъде върховен владетел на този свят, това съвършенство е невъзможно. Разбирам реалностите в нашия грешен свят. Моят... Силното мнение по този въпрос е: за да избегнем бъдещо унищожение на нашата цивилизация и пълно унищожение на живота на нашата планета, трябва да говорим за чудовищната разрушителна сила на оръжието QFE, да настояваме за правителствата да предотвратят създаването на такова оръжие, да елиминираме политическите причини за използването му. Израел трябва да се откаже от амбициите си да разшири територията си върху палестинска земя, Палестина трябва да спре да тероризира невинни израелци и да се откаже от идеята за завръщане на палестинските бежанци, САЩ трябва да се откажат от амбициите си да управляват света и да разпространяват фалшивата си демокрация по целия свят, мюсюлманите трябва да демократизират обществата си, диктаторите трябва да се оттеглят и т.н.

Броят на начините, по които съвременната цивилизация може да бъде доведена до крах, сякаш се увеличава с всеки изминал ден. Тук са показани 10-те най-вероятни сценария за евентуално унищожение на нашата цивилизация.

. Екологичен срив: много части на света са изправени пред непосредствена водна криза, в бъдеще могат да избухнат водни войни; загуба на почва и опустиняване; замърсяване; унищожаване на местообитания; демографски натиск и др.;

. Трета световна война – влошаването на бедността и социалната несправедливост в световен мащаб, както и нарастващата пропаст между имащите и нямащите, може да доведе до масова миграция и ще увеличи глобалната нестабилност. С оръжия за масово унищожение, разпръснати по целия свят, може да се случи апокалиптичен сблъсък;

. Климатични промени – например глобално затопляне;

. Удар на гигантски астероид/комета;

. Масивно вулканично изригване;

. Мега-цунами;

. Разреждане на озона;

. Космологична катастрофа;

. Обръщане на полюсите;

. The Frankenstein Effect: с развитието на науката и технологиите, които изпреварват социалния контрол, нараства рискът човечеството да бъде погубено от собствените си изобретения; съществува опасност физиците да задействат нов източник на изключително мощна енергия, която не могат да овладеят, докато продължават да изследват фундаменталните сили на Вселената – квантовата енергия (QFE) може да бъде именно този енергиен източник;

Готов съм да работя само „за храна“ (само за правителството на САЩ) в създаването на първия генератор на QFE за мирни приложения и квантова фотонна бомба с малка мощност. Готов съм за практическо приложение на QFE още сега – притежавам всички знания, опит, технически умения и искам да доведа тази работа до успешен край. Необходими са ми приблизително 3 милиона долара, около десет добри специалисти и около 1 ½ години, за да изградя първия в света индустриален прототип на QFE (с изходна мощност около 800 KW) и първата квантова фотонна бомба с малка мощност (повече от конвенционалната ядрена бомба). „Проектът QFE Манхатън“ ще бъде много по-евтин и много по-ефективен (бомбите QFE са милиони пъти по-разрушителни от ядрените) от „Ядрения проект Манхатън“.

Поради съображения за сигурност, в този доклад ще представя само кратък преглед на възможните военни приложения на квантовата свободна енергия.

X.1. Преглед на руската военна програма за микровълни

През 1993 г. водещият руски вестник Известия (контролиран от най-високите нива на руското правителство) публикува много интересна статия относно руската работа по създаването на плазмено оръжие. Според руския учен, цитиран от Известия, плазмените оръжия биха били изключително ефективни срещу ракети, бойни глави и летателни апарати, движещи се през атмосферата. В описаната от Известия версия на системата, фокусирани лъчи от електромагнитна енергия от наземни микровълнови генератори създават йонизирана структура, известна като „плазмоид“, пред целта, като я отклоняват от курса и я унищожават чрез огромни аеродинамични сили. Виж снимките по-долу.

Реакцията на западните специалисти беше негативна, започнаха да се чуват гласове, които го отхвърляха като „първоаприлска шега“. За съжаление това не беше просто шега, а поличба за бъдеща сериозна работа по създаването на ново поколение оръжие за свръхмасово унищожение – Квантова фотонна бомба!!! Руснаците са много близо до създаването на такова чудовищно оръжие – просто им трябват знания за тайните на „възбудата“ на тази изкуствено създадена кълбовидна мълния.

Руският проект цели да генерира „плазмоид“ на всяка избрана локация в атмосферата, посредством лъчи от електромагнитно излъчване: мощни микровълни, лазерни лъчи или тяхна комбинация. Предложеният проект би включвал приложение на тази технология в наземна система за терминална отбрана; тоест система, предназначена да унищожава бойни глави в последната фаза на тяхната траектория. Руснаците твърдят, че вече разполагат с работещи изключително мощни импулсни микровълнови генератори – гиротрони и други устройства, генериращи микровълнови импулси до 1 милиард вата!!! Впоследствие, Националната лаборатория „Лорънс Ливърмор“ инициира серия лабораторни тестове за въздействието на свръхмощни микровълнови импулси върху военни цели.

В областта, където се пресичат два (или повече) микровълнови лъча, фокусираната микровълнова енергия йонизира въздуха, причинявайки образуването на „плазмоид“ (всъщност – изкуствена кълбовидна мълния). „Плазмоидът“ създава масивно смущение на въздушния поток около целевия обект, карайки го да се отклони от пътя си и да се разпадне под въздействието на огромни аеродинамични и механични сили.

От средата на 70-те години на миналия век руските лаборатории поемат водеща роля в света в разработването на технологии за генериране на мощни микровълнови импулси. Известният гиротрон, създаден от руски учени, е вид микровълнова тръба (циклотронен резонансен мазер), в която електронна пушка или ускорител насочва електронен лъч в резонансна микровълнова кухина. Хомогенно магнитно поле, перпендикулярно на посоката на лъча напред, завърта електроните в кръгови орбити. Комбинацията от това въртене и скоростта напред води до спирално движение, което след това трансформира хомогенното магнитно поле в електромагнитно поле, осцилиращо с честотата на въртене на електрона. Осцилиращото поле групира електроните на интервали, равни на дължината на вълната му, изместена с Доплеров ефект от релативистичния фактор на скоростта на електрона. Тези групи излъчват радиация със съответната изместена нагоре честота на хармоници, които зависят от избрания резонанс на микровълновата кухина.

Руснаците разработиха гиротрони с висока пикова мощност, които при някои честоти работят ефективно с пикови мощности с три порядъка по-големи от тези на Запад!!! Генераторите с висока пикова мощност нямат приложение в областта, представляваща интерес на Запад (нагряване на магнитно ограничени плазми).

В допълнение към гиротроните, руските лаборатории са произвели много други важни технологии в областта на импулсните микровълнови генератори, генераторите на високотокови електронни лъчи и др. Гореспоменатите две устройства са необходими елементи при изграждането на QPB!!!

Въпреки това съществуват някои нерешени въпроси относно руската система за лъчева отбрана. Как се създава плазмоид на толкова отдалечено място от излъчващата антена? Обикновено, за да се постигне значителна йонизация на въздуха, са необходими изключително високи електрически полета и големи енергии. Плазмоидът се създава in situ в стратосферата, чрез фокусирано електромагнитно излъчване. Една възможност е да се генерира малка „семенна“ плазма с мощен лазерен импулс, след което да се подаде допълнителна енергия в плазмата чрез микровълнов лъч, настроен на съответните плазмени честоти. „Подсиленият“ плазмоид би се образувал в зоната на пресичане на лазерния и микровълновия лъч. Друг въпрос – Как микровълновата енергия се фокусира в достатъчно малък регион? Ако за йонизация са нужни много големи енергии, няма ли по-голяма част от микровълновата енергия да се разсее близо до антенния масив и в междинните слоеве на атмосферата? Руснаците твърдят, че тяхното лъчево оръжие може да унищожава цели на височини до 50 километра. За да може значителна част от микровълновата енергия, идваща от наземен източник, да се фокусира в зона с диаметър от няколко метра на такова разстояние, излъчващите масиви трябва да са изключително големи; поне това е изводът, ако използваме линеен оптичен подход. Ако проблемът с фокусирането все пак е решен, остава проблемът с разсейването на енергията в нагряване и йонизация на въздуха между излъчващия масив и зоната на целта. И още други нерешени въпроси.

Каквато и да е реалната руска система от лъчеви оръжия, руският опит в тази област представлява много важна основа за създаването на квантова фотонна бомба. Мисля, че руснаците са на около една година от създаването на първата квантова фотонна бомба с мощност поне сто хиляди пъти по-мощна от конвенционалната ядрена бомба!!! Ами китайците???

X.2. Изчисления, технологии и конструкции

В този раздел бих искал да представя много кратко описание на това дяволско оръжие за свръхмасово унищожение.

X.2.1. Носители на QPB

Следните превозвачи могат да бъдат използвани за транспортиране на QPB до целта:

. Сателити;

. Ракети

. Самолети

. Кораби

. Влакове

. Камиони

Вижте фигури X-1, 2, 3, 4, 5.

Квантовата фотонна бомба („QPB“) може да бъде построена и взривена също „на място“ – например в склад.

„Open Air“ QPB (на сателити, самолети, ракети) са по-големи и по-лесни за експлоатация (няма нужда от „вакуумно-налягана“ камера). Тук основният проблем е стабилността на носителя. Вероятно този проблем не е толкова сериозен, като се има предвид, че времето на цялата операция е около една минута.

Технологията за създаване и експлоатация на кълбовидни мълнии със „затворен обем“ има някои предимства:

. по-малки размери, d ~1-5 meters;

. много висока плътност – n \~10¹⁶ – 10²², квантови електрони/cm³;

. много по-висока средна енергийна скорост на квантовите електрони;

. стабилни условия на съществуване на кълбовидна мълния;

. възможност за използване на местни източници на електрическа енергия (в склад).

X.2.2. Технология на взривяване на QPB

На Фигура X-6 е показан пример на възможна схема на QPB.

Фиг. X-6.

Кълбовидната мълния се създава в затворен контейнер (с високотемпературни стени – керамични или кварцови), който се намира в по-голяма камера (микровълнова кухина). Процесът на създаване и експлозия на КМБ включва следните стъпки:

. създаване на вакуум в контейнера “9”; p ≈ – (80-100) kPa; време – около 30 сек.;

. създаване на слабо мощно зародишно кълбо мълния (P_input \~ 200-300 KW входна микровълнова мощност); време – около 2-3 сек.;

. повишаване на газовото налягане – P_max ≈ 20-30 атм.; време – около 15 сек.;

. прилагане на високомощен микровълнов импулс (от гиротрона „6“); време – 2-3 сек.;

. възбуждане – прилагане на високо напрежение електрически ток (U \~ 10⁴ волта) от кондензаторната батерия „8“ и едновременно „удар“ с електронен лъч (от електронната пушка „7“); I \~ 10⁶ – 10⁷ ампера;

. експлозия;

Вижте Фигура X-7.

Фиг. X-7.

X.2.3. Изчисления

Ако искаме да създадем кълбовидна мълния с някаква желана повърхностна плътност на масата (например същата като плътността в разглеждания по-горе експеримент), тогава имаме:

Механичната разрушителна сила на QPB е 20 000 пъти (в този случай) по-голяма от механичната сила на конвенционалната ядрена бомба!

Освен енергийните изчисления, трябва да изчислим и стойностите на параметрите на всички елементи на QPB:

. вид и брой на високоволтовите кондензатори; техният общ обем и общо тегло;

. размери на „микровълновата кухина“;

. стойности на параметрите и мощност на електронната пушка;

. стойности на параметрите на гиротрона (или друг източник на високомощни микровълнови импулси);

. и др.;

Спирам дотук.

XI. Галерия със снимки